场均1.4分钟，数据栏全是零蛋，这样的球员在CBA一抓一大把。 但偏偏是这位“零分战神”，又一次接到了国家队的征召令。
上海队的小将刘礼嘉，新赛季开打三轮，一共就打了不到5分钟，得分、篮板、助攻、抢断、盖帽，所有你能想到的技术统计，清一色挂零。
可他的名字，却稳稳地出现在了中国男篮最新一期的集训名单里。这已经不是刘礼嘉第一次引发这样的讨论了。
上赛季，他场均只有5分2.4个篮板，季后赛更是几乎隐形。 因为伤病，他被不少球迷贴上了“玻璃人”的标签。
可就是这样一个在俱乐部都打不上球的年轻人，却成了国家队集训队的“常客”。 难怪有球迷调侃：“郭指导选人，是不是只看户口本和伤病报告？ ”
展开剩余81%刘礼嘉不是孤例。 如果你把目光从上海移开，会发现类似的故事正在不同球队上演。 南京同曦的王岚嵚，顶着现役国手的光环，却在最近的季中杯赛上连续拉胯。
有一场比赛，他打了足足21分钟，结果交出的成绩单是刺眼的0分、0篮板。 状态跌到冰点，可他的国家队席位看起来依然稳固。
再把时间往前推一点。 去年夏天，前锋李祥波入选国家队时就让很多人看不懂。 在几场热身赛里，他连续三场得分挂零，在进攻端几乎提供不了任何帮助。
但就是这样，他的上场时间却比当时状态更好的徐杰还要稳定。 徐杰在联赛里能组织能得分，到了国家队却连大名单都进不去，这种反差让当时的球迷就憋了一肚子火。
还有山东队的高诗岩。 作为国家队后卫线上的重要一员，也是球队的顶薪球员，他在联赛里的表现却像坐过山车。
就在不久前的一场比赛中，他运动战一球未进，只靠罚球拿了2分。 比赛结束后，“高诗岩在俱乐部都打不明白”的批评声瞬间淹没了评论区。
一个在联赛里都找不到节奏的球员，却要代表国家去面对韩国、日本的后卫线，这画面想想都让人捏把汗。
这边是“关系户”们状态低迷却稳坐钓鱼台，那边是真正的实力派在联赛里杀红了眼也敲不开国家队的大门。
山西队的张宁，在得知自己落选上一期集训名单后，转头就在下一场联赛里狂砍21分，用球场表现说话。
上海队的郭昊文，这个赛季彻底爆发，场均得分飙到了联盟前列，成了新任本土得分王，可他的国家队前景依然不明朗。
广东队的徐杰就更不用说了，这几个赛季一直是联盟最稳定的后卫之一，大局观和关键球能力有目共睹，可他在郭士强指导的国家队里，机会始终寥寥无几。
郭士强指导曾经公开说过他的选人标准：要有国家荣誉感，要有顶尖的个人能力，要符合战术体系，要有玩命的精神，最后还要看竞技状态。
这五条标准听起来面面俱到，无可挑剔。 可一到实际执行，味道就有点变了。 从刘礼嘉、王岚嵚这些案例来看，“顶尖能力”和“竞技状态”这两条最硬的指标，似乎被悄悄放在了后面。
取而代之的，是一种“用熟不用生”的信任，或者是对某种特定防守拼劲的偏爱。比如高诗岩，无论状态多差，郭指导始终看重他在防守端的撕咬能力，把他当作外线的一道铁闸。
李祥波在进攻端手段有限，但教练组可能看中了他的身高和篮板，把他当成内线的一个“战术保险”。
这种思路不能说全错，但当这种偏爱凌驾于球员实际的比赛表现之上时，问题就来了。 打韩国队那场球，咱们的进攻有多滞涩，大家都有目共睹。
当球队最需要有人站出来得分、打破僵局的时候，场上的球员却因为习惯了防守工兵的角色，怎么投怎么没有。
这时候，球迷自然会问：为什么不多带一个像徐杰、张宁这样的攻击手呢？为了规范选人，篮协其实重启了“国家队人才库”制度。
理论上，教练应该从库里挑人。 但这个库怎么建，标准是什么，最终谁说了算？ 如果最后还是主教练一拍脑袋，那这个库和以前直接点名又有多大区别？
看看我们的邻居日本队，他们的选拔越来越依赖公开的数据和第三方委员会的评估。 虽然也不完美，但至少球员们知道，想进国家队，就得在联赛里拿出实实在在的、能排进前几名的数据。
反观我们，俱乐部表现和国家队资格之间，好像隔着一层看不透的毛玻璃。这种模糊，伤害是双向的。
对刘礼嘉这样的年轻球员来说，在俱乐部没球打，状态只会越来越差。 就算进了国家队，以他现在的比赛感觉和身体条件，真的能跟上高强度训练和对抗吗？
这很可能变成一个恶性循环：没状态→没比赛→靠“关系”进国家队→依然没表现→信心受挫。 这到底是培养他，还是耽误他？
对国家队的伤害就更直接了。 每一次争议选人，都在消耗这支球队本就脆弱的公信力。 当球迷不再相信场上的是“最好的战士”，那份无条件的支持，也会慢慢变成失望和质疑。
球场终究是靠实力说话的地方。 国家队的球衣，应该披在那些在联赛里真刀真枪拼出来的、状态最火热的战士身上。
当“零分战神”都能成为国手，而得分王却在家看电视，这套选拔逻辑，真的该好好捋一捋了。
发布于：山东省天创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
